水性樹脂底漆對木材表面潤濕性的影響
作者：
瀏覽：103
發布日期：2021-05-31
伴隨著大家生活水平的提升 ，兼顧應用性與裝飾藝術的木制家具商品愈來愈遭受顧客的熱烈歡迎，尤其是歷經精致刮涂的木制家具，近些年在家居建材市場占較為高。
歷經不一樣激光切割方法的木材展現千姿百態的漂亮紋路，但這種當然紋路必須歷經上色和噴涂才可以更清楚呈現，才可以更具有層次感和觸碰感。
伴隨著高新科技的發展，大家對環境保護呼吁的愈來愈高，水性漆因其自身具備無色，無味、低碳環保、低黏速干、高含固量、低成本等優勢愈來愈遭受公司和顧客的普遍關心。
殊不知到迄今為止，水性漆在木制原材料的應用上還存有一些難題，如水性油漆噴涂對木材表面干凈整潔度規定高、水性油漆進到木材淺表面致涂層干躁動能要求高、水溶性涂層耐磨性差等，這種難題都很有可能與水性漆在木材表面的透水性有立即關聯。
木制家具建筑涂料依照工程施工的順序，一般可分成底漆和油漆。底漆可覺得是木材與油漆中間的銜接層，能提高鍍層和木材中間的粘合力，避免油漆滲入木材孔隙度危害漆層的整平、美觀大方。
因而，底漆在木材表面的潤濕性就十分關鍵，潤濕性好則透水性越好，建筑涂料與木材產生的膠釘就越大，可以使其在木材表面產生一層勻稱持續的漆層，提高下一道油漆工藝流程的固層粘合力。一般針對木制家具產品來講，木材表面潤濕性可用底漆環氧樹脂與木材產生的界面張力來考量，用于觀查和剖析底漆在木材表面濕潤溶合及粘附的難度系數水平和實際效果，是木材頁面中最重要的主要參數之一。
針對水性油漆噴涂，科學研究木材表面水性樹脂底漆濕潤特點，能為改進木材表面生產加工特性及與別的原材料的頁面相溶性等出示根據。
中南林業科技學院路周，劉元等為了更好地科學研究水性樹脂底漆與木材表面的潤濕性，選擇不一樣綠化植物、不一樣種類的水性樹脂底漆、底漆摩爾質量、干磨砂紙粒度分布4個危害木材界面張力的要素，選用L25（56）正交表開展正交實驗，剖析判斷危害水性樹脂底漆在弦切板和徑切板表面潤濕性的要素；根據定量分析定性分析不一樣綠化植物、不一樣板才表面體細胞孔槽特點進一步確認其界面張力的差異根本原因，也為進一步研究不一樣環氧樹脂種類的水性樹脂底漆在不一樣實木板弦橫切面、徑橫切面潮濕性，及其為能夠更好地進行木制家具水性油漆噴涂出示基本技術性根據。
1 原材料與方式
1.1 實驗原材料
1.2 實驗儀器與關鍵實驗試劑
1.3 實驗方式
1.3.1 木材表面界面張力測量
1.3.2 顯微鏡觀查與表面孔槽比測量
2 結果與剖析
2.1 5種木材表面潤濕性危害各種因素
2.1.1 正交實驗偏差剖析
依據正交實驗結果開展偏差剖析，結果見表2。由表2得知，5種木材弦、徑橫切面的表面潤濕性受水性樹脂底漆摩爾質量的危害更為明顯，危害潤濕性的次序要素先后為D（底漆摩爾質量）、C（底漆類型）、A（綠化植物）、B（干磨砂紙粒度分布）。危害水性樹脂底漆滲入、潤濕性最關鍵的要素是建筑涂料的粘稠度，水性樹脂底漆摩爾質量越低粘稠度越低，底漆越非常容易勻稱滲入木材表面的孔槽構造中，粘稠度與底漆自身密切相關，即受影響于底漆摩爾質量和類型。除此之外，水性樹脂底漆相對性含量的尺寸（即底漆類型）和木材表面孔槽構造的尺寸（即綠化植物）也是牽制水性樹脂底漆可否勻稱滲入孔槽構造的重要，但木材表面經不一樣粒度分布的干磨砂紙打磨拋光后，不可以從源頭上更改木材表面總體的孔槽尺寸構造和切臉孔槽總面積占有率，因而，對水性樹脂底漆潤濕性的危害不明顯。
不一樣要素水準下木材界面張力尺寸狀況見圖1。整體而言，木材徑橫切面的界面張力低于弦橫切面，徑橫切面的潤濕性好于弦橫切面。從4個單一要素較為看來，如圖所示1a所顯示，水性樹脂底漆含固量越高，粘稠度越高，越易阻塞孔槽構造，促使水性樹脂底漆在木材表面的界面張力擴大，潤濕性變弱。盡管木材表面潤濕性伴隨著水性樹脂底漆摩爾質量的提升而慢慢變弱，可是在噴漆工藝層面，不一樣的水性樹脂底漆摩爾質量僅有操縱在一定范疇內才可以確保中后期的漆層干躁品質，因而實際的水性樹脂底漆的最好品質分數值要依據中后期漆層的干躁品質綜合性考慮到。圖1b中雙組分的水性樹脂底漆和組份的水性樹脂底漆對比，雙組分水性樹脂底漆的潤濕性更強，這與水性樹脂底漆中環氧樹脂的含量和木材表面孔槽尺寸相關，雙組分水性樹脂底漆的相對性分子質量較小，更非常容易進到木材表面的孔槽構造，進而使潤濕性能更好；圖1C所顯示，5種木材中針葉材的潤濕性要好于闊葉植物材，松木表面的潤濕性最好是，白橡的潤濕性最爛；圖1d所顯示5種木材弦、徑橫切面經180目打磨砂紙打磨拋光后的潤濕性能最好是，干磨砂紙粒度分布對木材表面潤濕性危害不明顯。
2.1.2 正交實驗方差分析
對正交實驗的結果開展了形象化的偏差剖析，其優勢是簡易、形象化、測算量較小，便于普及化和營銷推廣，針對生產制造具體中的一般難題用形象化分析方法可以獲得非常好的處理。但偏差分析方法不可以可能實驗全過程中及其實驗結果測量中必定存有的差值尺寸，因此不可以真實區別某要素水準所相匹配的實驗結果的差別到底是因為水準的更改造成的，還是因為試驗誤差造成的。此外，偏差剖析對危害實驗結果的各要素的關鍵水平不可以得出精準的總數可能，也不可以出示一個規范來調查、分辨要素對實驗結果的危害是不是明顯。因而，形象化分析方法獲得的結果不足精準。為了更好地進一步認證實驗結果的精確性，依據綠化植物（A）、干磨砂紙粒度分布（B）、底漆摩爾質量（C）、底漆類型（D）4種要素，對實驗結果開展了進一步的方差分析，結果比照F值遍布表得到：F0.01＞Fa＞F0.05；Fb＜F0.05；FC＞F0.01；FD＞F0.01，實際如表3、表4所顯示。
由表3、表四分析得知，依據f 值尺寸，分辨出危害木材表面潤濕性要素的次序次序是：底漆摩爾質量、底漆類型、綠化植物、干磨砂紙粒度分布。底漆摩爾質量和底漆類型對實驗危害十分明顯，綠化植物對實驗危害明顯，干磨砂紙粒度分布對試驗危害不明顯。進一步認證了偏差剖析結果。
2.2 5種木材表面孔槽比
2.2.1 外部經濟結構
5種木材弦、徑橫切面顯微鏡結構見圖2。從圖2能夠看得出，杉木和松木的化學纖維管胞遍布勻稱，列項較寬，均值總寬為30～65μm，為粗構造，管胞縱切面孔寬槽深；木放射線為列項，少至中，高2～14個體細胞，放射線薄壁細胞水準壁薄，紋孔較多；管胞內紋孔清楚可見，管胞與放射線薄壁細胞中間存有交叉式場紋孔。
奧古曼、白橡、非洲紫檀3種闊葉植物材的木質纖維排序高密度，列項窄小，均值總寬為10～40μm，腔小而壁厚；奧古曼木放射線為兩列木放射線，放射線種類為異性朋友Ⅲ型，軟管內紋孔清楚可見，軟管內壁紋孔排序為互列紋孔；白橡和非洲紫檀為列項木放射線，高5～14個體細胞，且軟管內部帶有豐富多彩的侵填體。杉木、松木是中國典型性的木制家具用針葉材，白橡是典型性的歐美國家進口材，而奧古曼和非洲紫檀是典型性的非州進口材。從5種具備象征性的木材外部經濟圖象總體比照（圖2） 可發覺，針葉材（杉木、松木）弦、徑橫切面管胞產生的管槽總面積超過闊葉植物材（奧古曼、白橡、非洲紫檀）弦、徑橫切面體細胞產生的管槽總面積，且針葉材的管胞植物細胞顯著非常薄，總體薄厚低于闊葉植物材植物細胞。
2.2.2 弦、徑切臉孔槽比
運用image pro plus圖象處理手機軟件測算木材弦、徑橫切面的孔槽比，結果見表5。5種木材弦橫切面的孔槽比由高到低先后是杉木、松木、奧古曼、非洲紫檀、白橡，而徑橫切面的孔槽比由高到低先后是松木、杉木、奧古曼、非洲紫檀、白橡。整體而言，5種木材徑橫切面的孔槽必要高過弦橫切面，緣故是木材弦橫切面存有放射線薄壁細胞因橫著平剖產生的凹孔構造，凹孔構造相對性于凹形槽構造壁腔比相對性較小，進而造成 木材徑橫切面的孔槽必要高過弦橫切面。這也認證了所述正交實驗結果中徑橫切面的潤濕性要好于弦橫切面，關鍵緣故是徑橫切面的孔槽必要高過弦橫切面，促使水性樹脂底漆更易滲入木材表面的孔槽構造中，進而造成 徑橫切面的潤濕性要好于弦橫切面。
5種木材中針葉材（杉木、松木）的孔槽比顯著高過闊葉植物材（奧古曼、白橡、非洲紫檀）。從外部經濟圖象上看來，針葉材徑向管胞的長度寬敞于闊葉植物材木質纖維，且針葉材的化學纖維管胞植物細胞薄厚低于闊葉植物材木質纖維，而且闊葉植物材弦橫切面木放射線橫著平剖產生的凹孔構造的總數也超過針葉材，因而針葉材弦、徑橫切面的壁腔比超過闊葉植物材，進而造成 針葉材的孔槽比高過闊葉植物材，其潤濕性也好于闊葉植物材，而白橡和非洲紫檀軟管內的侵填體阻塞孔槽，也是變弱其表面潤濕性的緣故。
結 論
根據正交實驗，選用偏差和方差分析法對危害木材表面潤濕性要素開展剖析，并融合5種木材的外部經濟圖象和木材弦、徑橫切面的孔槽比，對緣故進一步解釋說明。綜合分析關鍵獲得下列結果：
1）依據偏差Rd＞RC＞Ra＞Rb，說明危害木材表面潤濕性能的要素次序次序先后為水性樹脂底漆摩爾質量、水性樹脂底漆類型、綠化植物、干磨砂紙粒度分布，并且用方差分析法進一步認證了其準確性，2種統計分析方法結果一致，即底漆摩爾質量和底漆類型對木材表面潤濕性危害十分明顯，綠化植物對實驗危害明顯，干磨砂紙粒度分布對潤濕性危害不明顯。
2）5種木材徑橫切面的孔槽比高過弦橫切面，針葉材弦、徑橫切面的孔槽比高過闊葉植物材，進而造成 徑橫切面的潤濕性好于弦橫切面，針葉材的潤濕性好于闊葉植物材；雙組分水性樹脂底漆和組份水性樹脂底漆對比，雙組分水性樹脂底漆的潤濕性更強。
產品中心
Product Center
熱門資訊
Hot News
